人物×认知 · 奥特曼

2021年3月，OpenAI的山姆·奥特曼写了一篇文章，叫《Moore's Law for Everything》，万物摩尔定律。

他的判断很直白：智能的价格会像芯片一样，每两年便宜一半。住房、教育、食品、衣物，都在他说的“会变便宜”那一边。配套方案是：对资本和土地征税，用类似全民基金的方式分收益。

奥特曼是谁

奥特曼2005年从斯坦福退学创办Loopt，2012年以4340万美元卖给Green Dot；2014年到2019年任Y Combinator总裁，2015年参与创办OpenAI，2019年起任首席执行官。2022年11月30日ChatGPT发布，5天100万用户；2023年11月他经历罢免又复职。他不是在写科幻，是在算一笔账：智能真越来越便宜，社会该怎么分这笔账。

便宜的那一半，确实来了

先承认他说对的部分。调用大模型、生成文字、翻译文章的成本，确实在往下掉。写代码、查资料、做表格，机器越来越快、越来越便宜。同样的钱，能买到的智能越来越多，这部分不用争。

没便宜的那一半，才是生活

但另一半，他列出来的住房、教育、食品、衣物，生活里并没有跟着每两年便宜一半。房租还是房租，学费还是学费，看一次病、请一个好老师、住一个离公司近的房子，价格的决定因素根本不是算力。

我的判断：预言漏了一个分层。便宜的是能无限复制的东西：代码、文章、问答，复制成本几乎是零。贵的是复制不了的东西：一个地段、一小时真人时间、一张稀缺牌照、一次面对面信任。智能复制得了答案，复制不了位置；批量生产得了内容，生产不了一个好学区、一间离医院近的房子。这些稀缺不在算力这边，在土地、人力和制度这边。

所以他的配套方案，才是重点

很多人只记住“每两年便宜一半”，忘了后半段：他说要对资本和土地征税，把收益分给所有人。为什么偏偏是资本和土地？因为智能越便宜，拥有资本和土地的人受益越多，什么都没有的人受益最少。技术降价不等于生活降价，没有分配机制，智能越便宜，差距可能越大。这篇文章今天还值得读，正因为它不是技术预言，而是一篇分配预言：技术那部分已经应验，分配那部分还没人交出答卷。

普通人该怎么用这个判断

别被“什么都会变便宜”安慰到。问自己两个问题就够了：第一，我手里有没有一样东西，是智能便宜了反而更值钱的？比如真人的判断、线下的信任、稀缺位置的使用权。第二，我的收入是不是只跟着时间走？如果是，智能越便宜，你的时间就越不值钱。

反过来也别悲观。智能便宜，学习和试错也变便宜了：以前请不起的顾问、做不起的原型，现在都能先用机器跑一遍，再拿真人时间做最后一步。便宜的智能，该用来放大你那份复制不了的东西，而不是替代它。

一句话复述：智能每两年便宜一半，但生活成本跟不跟得上，不看算力，看你手里有没有复制不了的东西，以及社会怎么分这笔账。

边界说清：本文引用的奥特曼文章观点以其2021年原文为准；对当下生活成本的判断是作者的分析，不构成任何投资或置业建议。